הגשת תלונת שווא
מהי תלונת שווא / תלונה שקרית ?
תלונת שווא הינו מצב בו המתלונן או המתלוננת מוסרים דברים שלא היו ולא נבראו במסגרת תלונתם במשטרה,
דבר שמסבך אדם חף מפשע מתוך מניעים לא כשרים של הצד המתלונן.
מדוע הגשת תלונת שווא הינו מעשה חמור ?
המדובר בתופעה שאם בעבר הייתה שולית ואיזוטרית, כיום לא ניתן עוד להצביע עליה ככזו.
יותר ויותר אנו נחשפים לסיפורים ופרשיות של הגשת תלונה שקרית במשטרה,
כאשר נקודת המוצא של הגוף החוקר הינה בדרך כלל לכל הפחות כי יש לבדוק את התלונה, ולעיתים אף כשהחשוד במעצר.
המשטרה מניחה כי המדובר בחשוד שאינו משתף פעולה ומספר את האמת בעוד שהמתלונן / מתלוננת הינם קורבן לעבירה אמיתית.
במקרים קיצוניים יותר אף עלולות להתקבל הודיות שווא של חשוד שאינו חזק מספיק לעמוד על גרסתו האמיתית ומשתכנע למסור גרסה שמפלילה אותו מתוך מחשבה שהדבר יביא להפסקת הלחץ שהוא מצוי בו.
תלונה שקרית – מה ההשלכות ?
החומרה הגבוהה בהגשת תלונה שקרית למשטרה נובעת מהצורך בחשיפת אמת שהינה אחת ממטרות ההליך הפלילי.
מסירת אמירה כוזבת חותרת תחת מטרות אלה ועשויה להביא להרשעת חפים מפשע.
מעבר לכך, הדבר גורם לנזקים קשים למי שנאלץ להתמודד כחשוד בחקירה משטרתית ולעיתים כנאשם, על לא עוול בכפו.
על הנזקים הנפשיים והאישיים קשה לעמוד במסגרת זו ואולם ניתן להצביע על נזקים ממוניים רבים ואשר חלקם יצוין בהמשך.
על אף זאת הרשויות מהססות להגיש כתבי אישום כנגד מי שהתלונן תלונת שקר, וזאת בשל שיקולים שונים.
מדיניות רשויות התביעה והמשטרה לגבי תלונה שקרית
בהקשר זה יש לציין את הנחיה מספר 2.5 של פרקליט המדינה העוסקת בין היתר, במדיניות פתיחה בחקירה והעמדה לדין בגין חשד למסירת אימרה או עדות כוזבת או סותרת בחקירה או במשפט.
ההנחיה שבעבר אסרה הגשת כתבי אישום כנגד מתלוננות המשקרות בעת הגשת תלונה,
כיום יוצרת איבחון בין עלילה לבין מסירת אמרה כוזבת או סותרת שאינה מגעת לכדי עלילה.
במקרה של עלילה ההנחיה מורה על העברת הנושא לחקירה.
עם זאת, כאשר המתלונן או המתלוננת מוסרים אמרה שקרית מתוך כוונה להטעות, מתבצע במקרה כזה "איזון אינטרסים" כאשר רק בהתקיים תנאים מסוימים יועבר הדבר לבדיקה.
כיצד ניתן לשכנע לפתוח בחקירה כשקיימת כוונה להטעות את המשטרה ?
ככל שהנסיבות בהן ניתנה האמירה השקרית או הבדייה הן נסיבות המורות על נסיבות מחמירות יותר כך יגבר הסיכוי כי תתקיים בדיקה.
ככל שפוטנציאל הנזק למי שהתלוננו כנגדו גדול יותר, כך קיים סיכוי גבוה יותר שהתובע יאפשר העברת הנושא לחקירה.
עם זאת, אין לתלות תקוות באפשרות זאת יתר על המידה, שכן לא בכל מצב ולא בכל מקרה גילוי שתלונה הינה שקרית יוכל להביא לכדי הליך מלא, שבו המתלונן יאלץ לשלם בסנקציה על הבחירה לשקר מול הרשויות ולסבך אדם חף מפשע.
לצורך כך חשוב לעשות שימוש בעורך דין פלילי או כזה שהינו בקיא באופן בו ניתן לגרום לרשויות לפעול בכיוון הרצוי,
כך שתלונת שקר נבזית לא תאפשר למי שהגיש אותה להנות מפירותיו הבאושים של המעשה,
ואף לגרום לכך שהמתלונן או המתלוננת יישאו בתוצאות המעשה החמור.
האם אפשר לתבוע תביעת דיבה בגין תלונת שקר על פי חוק איסור לשון הרע ?
חשוב לדעת כי תלונת שווא במשטרה וככל ויש ראיות להיותה כזו, על אף פסיקה קודמת שאינה מאפשרת זאת, מזכה את מי שנפגע גם לפיצוי בתביעת לשון הרע.
על מנת ולתבוע בלשון הרע צריך להמתין שהתלונה תסגר לאחר החקירה בעילה של חוסר אשמה, תנאי נוסף הינו שהתלונה הוגשה שלא בתום לב.
הבעייתיות הגדולה בתלונות שווא בעיקר בנושא של אלימות במשפחה, מתקיימת בתיקים של מילה כנגד מילה,
בהם האלמנט הראייתי מצומצם, כאשר תלונות אלה משמשות כטקטיקה לגרום נזק לבן או בת זוג בהליכי גירושין.
כאשר המשטרה מסרבת לקיים הליך חקירה בגין תלונת שווא שהוגשה,
פתוחה בפני הצד הנפגע להגיש גם קובלנה פלילית בגין לשון הרע וזאת בנוסף להליך האזרחי, כהליך חלופי לבירור טענותיו.
השימוש בתלונות שווא הינו מגונה, בעיקר בתיקי משפחה רבים בהם הדבר נעשה ככלי ניגוח.
החכמה והדבר החשוב הינה האפשרות להוכיח ולהביא ראיות כי מדובר בתלונת שווא, וכי אין המדובר בטענות בעלמא בדבר תלונה שקרית.
האינפלציה בתלונות בדויות הינה תוצאה של העדר אכיפה ואי נקיטת הליכים כלפי מתלונני שווא
ללא התערבות של עורך דין פלילי שילווה את הצד הנפגע הרשויות נמנעות בדרך כלל מניהול חקירות, קל וחומר הגשת כתבי אישום כלפי מי ששיקר מתוך מניע פסול.
מספר טיפים חשובים להתמודדות עם תלונת שווא –
1. אל תחשבו עם הרגש אלא עם הראש – ככל ולא תעשו כן ישמש הדבר כר להגשת תלונות שווא נוספות כנגדכם
ואתם לא תפעלו על מנת ולאסוף ראיות בקור רוח להוכחת הזדון שנעשה לכם.
2. תקליטו !! – כל אינטראקציה או שיחה עם הצד השני המועד לסכנה,
כל שיחה גם עם צדדים שלישיים שמתווכים בין הצדדים כגון משפחה או חברים משותפים – חובה להקליט !
לפעמים נאמרים ומתגלים אוצרות שככל ולא תתעדו אותם לא תוכלו להוכיח אותם.
3. לא להילחץ ! ככל ותתנו ללחצים להכריע אתכם תפסידו את המערכה.
4. להשתמש בליווי של עורך דין מנוסה שינחה אתכם כיצד לפעול טקטית ומשפטית, שיוכל להכיל את מצבכם הקשה ולסייע לכם לפעול למען המטרה הצודקת בהוכחת העוול שנגרם לכם.
5. אין להגיש תלונה נגדית כאשר התלונה הנגדית הינה תלונת שווא אף היא –
תלונה נגדית בגין תלונת שווא צריכה להיתמך בראיות באופן שניתן להראות כי מדובר במידע כוזב,
וכי הדברים לא מסתכמים במילים ריקות, כתוצאה של מאבק משפחתי או מאבק אחר.
ייתכן מצב בו אתם צופים או חוששים שתלונת שווא עומדת להיות מוגשת כנגדכם אולם כזאת טרם הוגשה הלכה למעשה.
במקרה כזה חשוב מאוד כבר מתוך צפיית פני עתיד לאסוף ראיות התומכות בעובדה כי התלונה הינה תלונת שווא –
חשוב לתעד בהקלטות וצילומים כל אינטראקציה,
להראות כיצד הצד המתלונן הוא שאיים בהגשת תלונות שווא עוד טרם עשה כן.
תלונת שווא והנזק שהיא גורמת היא בעלת אופי הרסני על מי שחרב עליו עולמו ברגע, עת הוא ניצב בחקירה ואולי בפני מעצר על לא עוול בכפו.
הדבר גורר בושה והשפלה בפני החוגים המשפחתיים ובקרב החברים,
ונגרמת פגיעה במוניטין ובשם הטוב של מי שהתלוננו כנגדו.
לעיתים מתלווה לכך במקרים מסוימים גם כיסוי תקשורתי שאף מגדיל את הנזק ופוער חור גדול יותר בליבו של ה"חשוד בפרשייה חמורה של הטרדות מיניות"
שלאחר מכן נסגרת בקול ענות חלושה, כשאת הנזק שנגרם לא ניתן להשיב.
החשיבות בקבלת ליווי מעורך דין בהתמודדות אל מול תלונה שקרית
למביט מהצד קשה להעריך מיהו הצד הצודק.
המתלונן או המתלוננת שבודים תלונה, עלולים להחזיק בפרופיל אישיותי בעייתי שאינו מאפשר להבחין בשקרים שלהם, בייחוד כשניכר שהם מאמינים במה שהם אומרים.
קיימים לא מעט אנשים שמאמינים בשקרים שהם מספרים וסוחפים בעזרת כריזמה שהם ניחנו בה את הסביבה שלהם להאמין אף הם בשקרים הללו.
דווקא משום כך, גוברת החשיבות בקבלת יעוץ משפטי וליווי צמוד מעורך דין בקיא'
שיוכל לנווט אתכם במים הסוערים בזירות השונות, למען טיהור שמכם, גם בנתיב הפלילי והן בנתיב האזרחי.
לקריאה אודות טיפול משרדנו במקרה של תלונות שווא
ככל וגם אתם מתמודדים עם תלונת שווא וככל ויש לכם שאלות נוספות אתם מוזמנים ליצור עמי קשר ואשמח לענות על שאלות באופן אישי.