סיפור על תלונת שווא ושחרור כפול ממעצר

תלונת שווא – 

 מהדורה מוקדמת ערוץ 2 – 19.7.19 – סיפור על  תלונה כוזבת – עו"ד איילון בירנבוים

תגובה כתבה ערוץ 2 – עו"ד איילון בירנבוים

תלונת שווא 1 – סגירת תיק – חשוד כבן 65 פנה למשרדי לצורך ייצוג בהליך מעצרו,

לאחר שנתפס אוחז בסכין בזירת האירוע באופקים בה טענה המתלוננת כי דקר אותה מספר פעמים, על רקע של יחסים רומנטיים בין השניים.

לאחר הארכת מעצר ראשונית ומשיוחס ללקוח בנוסף לאמור גם סחר בסם מסוכן, תקיפה הגורמת חבלה ממש, אחזקת סכין, איומים והתנגדות למעצר,

הצלחתי לשכנע את בית המשפט כי אין להמשיך ולהחזיקו במעצר לאחר שעוררתי ספק בדבר נכונות החשדות המיוחסות, 

ולמרות התעקשות המשטרה להמשיך ולהחזיקו מאחורי סורג ובריח – הטענה כי מקרה זה הינו מקרה של תלונה כוזבת התקבל.

בזכות מלאכת הייצוג של משרדי, שוחרר לקוח המשרד לחלופה למשך מספר ימים ספורים,

ולאחר מכן המשיך בשגרת חייו.

ראוי לציין כי תיקים מסוג זה בדרך כלל מגיעים להליך של מעצר עד תום ההליכים בד בבד עם הגשת כתב אישום,

ואולם פעולה מהירה חדה והחלטית מנעה המשך שהיית הלקוח בתא המעצר.

בהמשך נערכו שיחות שהוקלטו ואף נתנו אישור למה שטענתי לאורך כל הדרך,

כי המדובר בתלונה מבוימת בה הפך התוקפן לקורבן והקורבן לתוקפן ובקיצור תלונת שווא – הדברים לא היו ולא נבראו. 

לאורך כל הדרך נטען על ידי כי המתלוננת היא שגרמה את החבלות לעצמה,

והציגה אותן כאילו החשוד הוא שגרם לה אותן.

הסיפור עורר התעניינות תקשורתית גם מצד ערוץ 2 שביקש לקבל את תגובתי בנושא, ואשר מובאת לפניכם במלואה.

תלונה כוזבת – פרוטוקול שחרור ממעצר ראשון – 

 תלונת שווא 2 – סגירת תיק שני – אירוע נוסף כעבור כחודש בו נטען שוב על ידי המשטרה לאירוע דומה נוסף במהותו

 

בזמן דיוני המעצר טען הטוען המשטרתי טענות מטעות ושקריות כאשר אחת מהן הייתה  בזמן דיון הארכת מעצר באירוע השני כי ״הוגש בתיק הראשון כתב אישום״ –

 

 עיניכם הרואות כי משרדנו הביא לכדי סגירת התיק שנפתח ללקוח בשתי הפעמים.

החוקר ששימש כטוען משטרתי בבקשת המעצר השנייה באופן ברור התקשה להבדיל בין משאלות לבו לבין המציאות הלכה למעשה בשטח.

 

בנוסף מדובר בתיק בו בוצעו מחדלים ופעולות חקירה תמוהות. החוקרים מנעו ביצוע של פעולות חקירה אותן דרש עורך הדין איילון בירנבוים כי יבוצעו במטרה להוכיח את שטען לאורך כל הדרך לגילוי האמת. 

 

מדובר בשערורייה של ממש במקרה בו המשטרה פועלת כבעלת אינטרס הפוך לזה של גילוי האמת – ואילוליא הבאת הטענות ההפוכות במקצועיות הנדרשת, 

 

לא היה עולה בידי הלקוח של עורך הדין איילון בירנבוים להוכיח את חפותו והיה מוצא עצמו אל מול כתבי אישום חמורים על לא עוול בכפו !

 

בנוסף יש להעריך ולהוקיר את האכפתיות של משפחתו הקרובה של הלקוח בדגש על בתו הבכורה,

 

 שהאמינה בחפותו ועמדה עם משרדנו בקשר מתמיד  מתוך אכפתיות ותוך כדי הבאה של הראיות להן נזקקנו להוכחת טענות הלקוח. 

 

מיותר לציין שכל לקוח שיש מאחוריו מערכת תומכת כלשהי, מסייעת רבות להוכחה של טענותיו כפי שהן מובאות.

 

 למחדלי המשטרה יש להוסיף את העובדה כי היא סירבה לגבות עדויות בסיסיות וחשובות לצורך איסוף החומרים לגילוי האמת בעת ניהול החקירה כשהיא סוגרת את דלתותיה ולא מסכימה לבצע פעולה בסיסית של גביית עדות מעדים חיצוניים לאירוע.  – החוקרים שיתפו פעולה באופן אקטיבי עם תלונות כוזבות – תלונת שווא.

 

המוטיבציה המיותרת להפליל את לקוח משרדנו במקרה זה, הינו מקרה חמור המוכיח פעם נוספת כמה חשוב לקבל ליווי משפטי בכלל ובתחום הפלילי בפרט –  מדובר בדיני נפשות ממש !

אל תאמינו לחוקרים – תתקשרו לעורך דין.

עורך דין פלילי זה א.ב

סמנו לייק בדף הפייסבוק