איילון בירנבוים

עו"ד איילון בירנבוים, בעל תואר במשפטים, יוצא יחידת מצ"ח בהצטיינות שימש במהלך שירותו הצבאי כחוקר ובעל ידע נרחב בתחום הפלילי. מחזיק ברישיון אמריקאי לעריכת דין מטעם מדינת ניו-יורק שבארה"ב ורשיון בישראל. עו"ד בירנבוים עוסק במסגרת תפקידיו במגוון רחב של תחומים במשפט הפלילי ובייצוג מגוון נרחב של חשודים ונאשמים בזכות ניסיון עשיר שרכש בארץ ובחו"ל. בנוסף, רכש נסיון ויכולות גם בתחומי המשפט האזרחי והמסחרי ובעל רשיון לייצוג בבתי הדין הצבאיים. עו"ד בירנבוים מאמין בחשיבותה של הצגה נכונה של כל מקרה לגופו תוך עמידה על הפרטים הקטנים לצורך מתן ייצוג מקצועי והטוב ביותר ללא פשרות. בנוסף לעברית דובר אנגלית ברמת שפת אם.

נהיגה ללא רישיון נהיגה / נהיגה בפסילה

מאת
Car photo created by haritanita - www.freepik.com

<a href='https://www.freepik.com/vectors/background'>Background vector created by macrovector - www.freepik.com</a>

המסגרת החקיקתית

נהיגה בפסילה – סעיף 10 לפקודת התעבורה משמש כמסגרת החקיתית לעבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה:

(א) לא ינהג אדם רכב מנועי אלא אם הוא בעל רשיון נהיגה תקף לרכב מאותו סוג, שניתן על פי פקודה זו, ולא ינהג אדם אלא בהתאם לתנאי הרשיון זולת אם פוטר מחובת רישיון נהיגה ובמידה שפוטר.

(ב) בעל רכב ומי שהשליטה על הרכב בידו לא ירשה לנהוג ברכב למי שאינו רשאי לפי סעיף קטן (א) לנהוג בו, ובלבד שלא יהיה בעל רכב או מי שהשליטה על הרכב בידו, אחראי בעד נהיגתו על ידי אדם שאינו רשאי לנהוג בו, אם הוכיח שנקט בכל האמצעים הסבירים כדי שאותו אדם לא יוכל לנהוג ברכב.

נהיגה ללא רישיון נהיגה  – במקרים כאלה יש לעשות הבחנה בין נהיגה ללא רישיון של מי שאינו מורשה לחלוטין או ברישיון נהיגה שפקע.

כשמדובר בנהיגה ללא רישיון של מי שמעולם לא החזיק ברישיון לנהיגה ברכב או בעבירת נהיגה בפסילה לאחר שבית משפט או המשטרה פסלו אותו, ההתייחסות לעבירות אלה על ידי ערכאות השיפוט היא בחומרה הגבוהה ביותר.

ענישה בגין נהיגה ללא רשיון נהיגה

בהקשר זה של נהיגה ללא רישיון של מי שאינו מורשה ומעולם לא היה מורשה,

בתי המשפט בפסיקה ענפה הטיל פעמים רבות גם עונש של מאסר מאחורי סורג ובריח.

במקרים בהם מדובר באדם נורמטיבי שטעה ניתן גם להסתפק בעונש של עבודות שירות.

להלן פירוט של ענישה נוהגת בהתאם לנסיבות:

רישיון נהיגה שפג עד 6 חודשים – קנס (ברירת משפט)

 רישיון נהיגה שפג מעל 6 חודשים- זימון לבית הדין לתעבורה

 רישיון נהיגה שפג מעל שנה –  משרד הרישוי יכול לדרוש מעבר תיאוריה ומבחן מעשי.

 רישיון נהיגה שפג מעל לשנתיים- הנהג יהיה חייב לעבור תיאוריה ומבחן מעשי.

 רישיון נהיגה ללא רישיון מורשה –

מדובר בעבירה חמורה שהענישה בגינה יהיה קנס, פסילת רישיון המצוי בתוקף, ומאסר או עבודות שירות

ובעיקר במקרים בהם קיימות עבירות תעבורה קודמות.

 אי חידוש רישיון נהיגה – סיבות טכניות

במידה ומדובר באי חידוש רשיון נהיגה בשל תקלה שהינה טכנית בעיקרה, ולא משום סיבה מהותית כגון אי הוצאת רישיון או נהיגה בפסילה,

יש לחדשו בטרם הדיון בבית הדין לתעבורה, מה שיוכל להביא בהסתברות גבוהה לענישה מקלה.

העבירה אינה חמורה כמו מי שמעולם לא החזיק ברישיון, שכן עסקינן במי שהוכשר לנהוג ברכב בעבר, ועמד בדרישות של משרד הרישוי.

בית הדין לתעבורה ייבדוק כל מקרה לגוף העניין, ומתייחס בין השאר לפרק הזמן שחלף מיום פקיעת הרישיון.

נהיגה ללא רישיון הנלווית לתאונת דרכים

 הבעייתיות במצב זה  גדולה יותר עבור החשוד בעבירה וזאת כאשר לעבירת הנהיגה ללא רישיון מתלווה גם אירוע של תאונת דרכים שכן, במקרה כזה שבו אין רישיון נהיגה לא חל הביטוח,

על כן במקרים כאלה קם הצורך לנהל את המשפט לרבות בירור נסיבות התאונה באופן יסודי,

וזאת על מנת ולקיים את הסיכוי להוכיח העדר אשמתו של הנהג נעדר הרישיון בקרות התאונה.

במקרה כזה יש חובה לקיים ולנהל את ההליך באמצעות עורך דין תעבורה בקיא שיוכל ללוות את הנאשם בכל ההליך,

לרבות חידוש או הוצאה של רישיון נהיגה או רישיון הרכב עוד בטרם סיום ההליך המשפטי,

וזאת לצורך הצגה של שיקולי שיקום שירככו את הענישה במקרה בו קיים אשם.

התרה לאדם ללא רישיון לנהוג ברכב

כשאדם מתיר לאחר לנהוג ברכבו, האחריות לוודא כי אותו אדם נושא רישיון ויכול לנהוג ברכב מוטלת על כתפיו של מתיר הרשות.

כשחובה זו מופרת המדובר בעבירה בדרגת חומרה גבוהה לראות בית הדין לתעבורה.

הענישה במקרים מסוימים יכולה אף להגיע לעונשי של מאסר מאחורי סורג ובריח במקרים חמורים במיוחד,

בייחוד כשהמדובר במתן רשות לקטין לנהוג.

אי החזקה פיזית ברישיון בר תוקף

כשמדובר במצב בו הנהג נתפס כאשר הרישיון אינו מצוי באופן פיזי בחזקתו, יוכל הנהג להגיע לתחנת משטרה בפרק זמן של חמישה ימים על מנת להציג את הרישיון.

ככל וישכיל לעשות זאת בפרק הזמן שניתן לו, וככל ואכן מדובר ברישיון בתוקף – הדבר לא ייחשב לו לעבירה.

קטינים ללא רשיון – 

חשוב לדעת שמקרים בהם קטין לא הוציא מעולם רישיון, מדובר במה שיתברר במסגרת בית משפט פלילי לנוער ולא בבית הדין לתעבורה, וזאת משום החומרה הרבה בה נתפסת ביצוע עבירה כזאת.

חשיבות השימוש בעורך דין תעבורה בקיא – 

ככל והסתבכת בחשד לנהיגה ללא רישיון אל תצפה לרחמים מהתביעה,

עורך דין בקיא בדיני התעבורה יוכל להתמודד עבורך עם רוע הגזרה, פעמים רבות גם כשהמצב נראה אבוד ונטול מוצא.

הנטל הראייתי בהוכחת האשמה מוטל על כתפי התביעה,

בעזרת עורך דין בקיא תוכל לקבל ייצוג שיעמוד על כל הפרטים הקטנים על מנת לעורר את אותו ספק הדרוש לצורך זיכוי ולכל הפחות על מנת לייצר את התנאים לעסקת טיעון מקלה.

ככל ויש לכם שאלות נוספות אתם מוזמנים ליצור עמי קשר להתייעצות ראשונית.

סמנו לייק בדף הפייסבוק והישארו מעודכנים

עורך דין לענייני תעבורה זה א.ב

 

חיפוש בטלפון נייד – המותר והאסור

מאת
חיפוש בנייד

חיפוש בנייד על ידי המשטרה – פעולה שלא תמיד מותרת –

חיפוש בטלפון נייד – האם מותר למשטרה לעשות זאת ?

חיפוש בנייד
חיפוש בנייד

המצב החקיקתי 

חיפוש בטלפון נייד מוסדר בין היתר בסעיף 23 לחוק סדר הדין הפלילי קובע כי עיון בחומרי מחשב והפקת פלט כחלק מעיון זה הינו הלכה למעשה מעשה של חיפוש – דבר שיש לעשותו על ידי אדם מיומן.

הטלפון הנייד הינו בגדר מכשיר מחשב ומשכך ובהתאם לסעיף, חיפוש כזה יכול להיעשות בהתאם לצו שיפוטי בלבד.

צו כזה צריך שיהיה מפורט ומתואר בו היקף ההיתר בחיפוש,

מטרות החיפוש והכל על מנת למנוע פגיעה מעבר לדרוש בכל הקשור לפרטיות חייו של החשוד.

חיפוש בנייד ללא צו –  בחקירה או שלא בזמן חקירה – האם אפשרי ואימתי ?

חיפוש בטלפון נייד ללא צו שיפוטי אפשרי כאשר החשוד נותן הסכמתו מדעת בהתאם למבחני הלכת ״בן חיים״ שנקבעה בבית המשפט העליון.

הסכמה מדעת על פי הלכה זו הינה הסכמה שניתנה לאחר שהוסבר לחשוד שיש לו את הזכות לסרב לחיפוש בנייד.

ממצאים שהושגו ללא צו שיפוטי וללא הסכמה מדעת עלולים להיחשב לראיות לא קבילות ועל כן יכולות להיפסל בבית המשפט.

חיפוש בטלפון הנייד יתאפשר לשוטר ללא צו, גם כאשר החשד שבגינו הוא מבקש לעשות סריקה של הסלולארי הינו חשד לביצוע עבירה מסוג פשע.

פשע הינה עבירה שהעונש הקבוע בצידה בסעיף המגדיר אותה עומד על יותר מ-3 שנות מאסר.

חשוב לדעת כי פגיעה בפרטיות של אדם ונקיטת פעולה בניגוד לחוק על ידי איש שמייצג את רשויות החוק צריכה לגרור הגשת תלונה מצד האדם שנפגע,

על מנת שיתבצע הליך של מיצוי הדין עם מי שהפר את החוק.

לא ניתן לקבל בהשלמה פעולות של שוטרים המנוגדות לחוק ומפרים את זכויות האזרח.

יתרה מכך, הדבר חמור שבעתיים כשהמדובר באיסוף של ראיות המשמשות להגשת כתב אישום כנגד אותו אדם שזכויותיו הופרו.

נקודות נוספות לגבי חיפוש בנייד

נושא ביצוע חיפושים בטלפון הנייד הגיע לכותרות במספר הזדמנויות.

אחת המפורסמות שבהן הינו דיון שנערך בבית משפט השלום בתל אביב בנושא חיפוש שנערך בטלפון הנייד של יועצי ראש הממשלה.

כבוד השופט עלא מסארווה ביקר את התנהלות המשטרה וקבע שם כי חיפוש ותפיסה של מכשיר נייד מבלי שקדמה לפעולה זו בקשה לקבלת צו שיפוטי הינו פגם חזק ומשמעותי.

בנוסף קבע כב׳ השופט מסארווה כי בהעדר צו על החוקרים היה לקבל הסכמה מדעת במובנה המשפטי כפי שנקבע בהלכת ״בן חיים״ – דבר שלא נעשה מאחר ולא הוסבר בדבר הזכות שלא להסכים לחיפוש וכי התנגדות לא יכולה לשמש כראייה נגדם.

חשוב כי כל אדם יהיה מודע לזכויותיו המשפטיות,

ואולם בד בבד חשוב להבין בדבר העובדה כי מדובר במכשיר שאוגר נתונים רבים אודותינו

לרבות לגבי המיקום שלנו בכל רגע ורגע, התקשרויות שלנו עם צדדי ג׳, מסלולי נסיעה, תחומי התעניינות ופרטי חיפוש ברשת האינטרנט ועוד.

סיכום

מדובר במכשיר ששינה את חיינו והגדיל באופן משמעותי את היכולת של הרשויות להתחקות אחרי פעולות שאנו מבצעים.

המתח שבין הצורך של המשטרה לחדור לפרטיות שלנו על מנת להביא ראיות המסייעות לה,

לבין הצורך בשמירת הפרטיות שלנו, ממשיך לתת אותותיו ועל כן נדרשת זהירות גם כאשר הזכויות שלנו ידועות וברורות.

אם יש לכם שאלות נוספות אתם מוזמנים ליצור עמי קשר ואשמח לעמוד לרשותכם.

סמנו לייק בדף הפייסבוק והישארו מעודכנים.

מאמרים נוספים

עורך דין פלילי זה א.ב

עבירת שימוש בטלפון בזמן נהיגה

מאת
שימוש בטלפון בזמן נהיגה

שימוש בטלפון בזמן נהיגה – איך מתמודדים עם תפיסה של שוטר בגין חשד לביצוע עבירה זו, על המותר והאסור ועוד.

אז כולם כבר יודעים שלנהוג עם הטלפון על אוזן זאת עבירה חמורה. נכון ?

ואתם בטח כבר יודעים שלא פחות חמור זה להחזיק את הטלפון ולקרוא ולשלוח באמצעותו מסרונים בזמן נהיגה, נכון ?

ולגבי דיבורית, אנחנו כבר יודעים שמותר לדבר בטלפון באמצעותו ואיתו בלבד בזמן נהיגה.

אז מה עדיין חלק מאיתנו לא יודעים לגבי שימוש בטלפון בזמן נהיגה ?

אז חלק לא יודעים שאם אתם מדברים או משתמשים בטלפון בזמן שהרכב עומד בעצירה  מוחלטת ברמזור אדום,

המשמעות היא שאין אכיפה – ההנחיה היא לא לתת לכם דו"ח במצב כזה.

חלק מאיתנו לא יודעים שלא מדובר בעבירה שמסתכמת רק בקנס כבד של 1000 ₪,

כי אם כוללת גם רישום של 8 נקודות במשרד הרישוי.

קחו בחשבון שכל נגיעה בטלפון בנייד בזמן נהיגה, גם אם לצורך מענה לטלפון עלול לסבך אתכם.

גם אם אתם נוסעים בכביש ריק מאדם, כיום יש בידי המשטרה מצלמות, רחפנים ואמצעים טכנולוגיים סמויים כדי לתעד אתכם עושים שימוש בטלפון בזמן נהיגה.

לכן, היום יותר מתמיד חשוב להקפיד שלא להשתמש בטלפון בזמן נהיגה וזאת מעבר לסיכונים הבטיחותיים הקשים והתאונות המצערות שהדבר גורם.

אוקיי, אז נתפסתם על ידי שוטר בחשד לשימוש בטלפון בזמן נהיגה – מה האופציות ?

א. לרוץ לשלם את הדו"ח ולחטוף בנוסף למכה בכיס (1000 ₪) גם רישום של 8 נקודות חובה.

 

ב. הגשת בקשה להישפט על הדוח שנרשם לחובתכם. –

 

ככל ובחרתם באפשרות פעולה זו, השארתם לעצמכם פתח חשוב לאפשרות לצאת זכאים במשפט,

 

או להגיע להסדר טיעון שיכלול סעיף הרשעה קל יותר שלא יכלול את רישום הנקודות.

 

חשוב לציין כי נהגים שלחובתם כבר יש נקודות רבות,

 

צריכים לשקול באופן אמיתי הגשת בקשה להישפט,

 

וזאת על מנת ולהימנע מהתמודדות עם צבירת נקודות רבות, הגוררות פרוצדורות מעיקות –

 

מעבר קורסים (תיאוריה וטסט) מחדש,

 

במקרים קיצוניים אף שליחה למרב"ד (ראה מאמר נפרד) ועוד סנקציות מנהליות קשות.

 

לגבי משמעויות צבירת נקודות ניתן לקרוא במאמר נפרד.

 

בבית הדין לתעבורה בזמן דיון בבקשה להישפט, ניתן יהיה להראות על כשלים בכתיבת הדו"ח מצדו של השוטר ולטעון לעניין זיכוי או עסקת טיעון.

 

מה הם כשלים אפשריים בדו"ח שימוש בטלפון בזמן נהיגה,  אתם שואלים ?

 

לשם כך אני ממליץ לכם לעשות שימוש בעורך דין תעבורה בקיא שיוכל לייצג אתכם

 

ולהביא את התוצאה המיוחלת מבחינתכם.

על קצה המזלג אציין כי דברים שניתן לבחון בדו"ח בגין שימוש בטלפון בזמן נהיגה הם בין היתר –

 

מיקום השוטר והאם יכל לראות את מעשיכם ?

 

מה השוטר כתב בדוח לגבי פרטי העבירה ומה ראה באמת, האם היה קשר עין ?

 

האם יש עדים נוספים ?

 

האם הרכב היה בתנועה או בעצירה ?

 

האם יש צילומים של ביצוע העבירה ?

 

קיימים עוד כשלים אפשריים רבים.

 

מדובר בדברים שהם בבחינת התחלה של בדיקה שניתן לבצע,

 

כאשר החשיבות בשימוש בעורך דין בקיא כדי למנוע מכם רישום של נקודות חובה ואולי אף להוכיח את דבר חפותכם הינה מכרעת.

 

נכון כי שכר הטרחה של עורך דין על מנת ולעשות שימוש בשירותיו בייצוג כזה גבוה יותר מסכום הקנס של הדו"ח.

 

יחד עם זאת, בהרבה מאוד מקרים השקעה כזאת שווה בהחלט עבור מי שקיבל את הדו"ח, ומעוניין לחסוך בנקודות חובה שיהיו לו לרועץ בטווח הרחוק,

 

ובייחוד במקרים בהם קיים סיכוי טוב לצאת זכאי במשפט,

 

או כשניתן להמיר את סעיף העבירה ולהימנע מנקודות החובה שכל צבירה שלהן משמעותית מאוד בהמשך.

 

ומה המשמעות אם אתם פשוט הולכים ומשלמים את הדו"ח בגין השימוש בטלפון בנהיגה ?

 

משמעות תשלום הדו"ח מבלי לבקש להישפט הינה הודאה באשמה –

 

לאחר מכן קשה מאוד להשיב את הגלגל לאחור,

 

ועל כן אנא אל תרוצו לבנק לשלם את הדו"ח בטרם בירור האופציות והמצב האישי שלכם באופן פרטני.

 

אם יש לכם שאלות נוספות בנושא עבירות השימוש בטלפון בזמן נהיגה אתם מוזמנים ליצור עמי קשר ואשמח לעמוד לרשותכם.

תעבורה זה א.ב

סמנו לייק בדף הפייסבוק והישארו מעודכנים

למאמרים ברשת מאת עורך הדין

 

 

הזכות להפגין והפוטנציאל להסתבך בפלילים – דרכי התמודדות

מאת

איך מתמודדים עם מעצר בהפגנה ? באיזה סוגים של עבירות עלולים להסתבך מפגינים בלהט המצב, וכיצד ניתן להתמודד עם חשדות הקשורים אגב הזכות להפגין ? על כך ועוד במאמר שכתבתי עבור מעריב –

לקריאת המאמר המלא 

 

עורך דין פלילי זה א.ב

תקנה 15ב – תקנות התעבורה

מאת
תקנה 15 ב לתקנות התעבורה

תקנה 15ב - סירוב רשיון

תקנה 15ב לתקנות התעבורה – סירוב קבלת רשיון מקצועי

תקנה 15 ב' לתקנות התעבורה, הינו סעיף המאפשר לרשות המנהלית קרי – רשות הרישוי של משרד התחבורה,
שלא לאפשר לאדם לקבל תעודה לרשיון נהיגה מקצועי כגון רכב ציבורי (אוטובוס), בוחני רישוי, מורים לנהיגה, רכב כבד וכד').
המקרים בהם הרשות רשאית שלא לאפשר את קבלת התעודה מפורטים בסעיף כדלקמן:
תקנה 15ב  לתקנות התעבורה ואשר מהותה סירוב קבלת רשיון מקצועי בנושא תעבורה, קובעת כי -מקום שתקנה מתקנות אלה מתנה מתן תעודה מאת רשות שהוסמכה לכך (להלן בתקנה זו – הרשות) או חידושה,
רשאית היא שלא לתתה למבקש התעודה (להלן – המבקש), להתלותה או שלא לחדשה אם –(1)   יש לגבי המבקש רישום במרשם הפלילי שלהרשעה, בעבירה שלדעת הרשות יש בה כדי למנוע מתן תעודה או חידושה, אלא אם כן חלפו שבע שנים מתום ריצוי העונש על העבירה האמורה או מיום מתן גזר הדין – אם היה העונש מאסר על תנאי או פסילה על תנאי, או מיום תשלום הקנס אם היה העונש קנס;

תק' (מס' 15) תשס"ה-2005

(2)   לדעת הרשות קיים לגבי המבקש חשש, שבעיסוקו לפי התעודה יש כדי לפגוע בבטחון המדינה; החלטה של הרשות שלא לאשר מתן תעודה או חידושה כאמור לא תתקבל אלא על פי פניה של משטרת ישראל או שירות הביטחון הכללי;

(3)   הוגש נגד המבקש כתב אישום על עבירה פלילית אשר לדעת הרשות יש בה כדי לפגוע ביכולתו לעסוק על פי התעודה;

(4)   המבקש היה פסול מלהחזיק או מלקבל רשיון נהיגה במשך שנתיים שקדמו להגשת הבקשה;

(5)   רשיון הנהיגה של מבקש התעודה נפסל על תנאי ותקופת התנאי טרם נסתיימה;

(6)   המבקש הורשע בעבירת תעבורה או בעבירה אחרת הנובעת מנהיגת רכב שגרמה לתאונת דרכים בתקופה של שנתיים שקדמה להגשת הבקשה;

(7)   המבקש הורשע בשלוש עבירות תעבורה או יותר או בעבירה לפי חוק הפיקוח על מצרכים ושירותים, תשי"ח-1957, למעט עבירות חניה, בתקופה של שנה שקדמה להגשת הבקשה.

ביטול תעודה או התלייתה תק' תשמ"ז-1987

15ג.   הרשות שנתנה תעודה לפי תקנות אלה רשאית לבטלה או להתלותה עד שיתמלאו תנאים שתקבע, אם –

(1)   נתקיים בבעל התעודה האמור בתקנה 15ב(1) עד (3);

(2)   הוברר לרשות שתנאי מתנאי התעודה לא קויים או שהנסיבות שהיו קיימות בעת מתן התעודה השתנו או שהתעודה הושגה על סמך הודעה כוזבת.

האם ניתן לבקש את ביטול ההתלייה על פי תקנה 15ב לתקנות התעבורה ?

אם כן מהאמור בסעיף ניכר כי גם ככל והמבקש אכן סומן בשל קיום אחד המקרים המצוינים בחוק, המדובר בעניין הנתון לשיקול דעת של הרשות המנהלית.

מכאן, ככל ומי שמבקש לקבל רישיון רלבנטי נדחה על ידי משרד הרישוי, הרי שעדיין אין המדובר בסוף פסוק.

בעזרת עורך דין בקיא יכול המבקש להביא בפני משרד הרישוי בקשה מנהלית מסודרת הנתמכת במסמכים על מנת לקצר את תקופת ההמתנה עד שיוכל להגיש בקשתו מחדש,

ובמקרים מסוימים ניתן אף לבטל את תקופת ההמתנה באופן כליל.

המדובר בבקשה שהיענות לה בדומה לבקשת חנינה, יסודה במידת החסד של הרשות,

מלפנים לשורת הדין ואשר כאמור נתונה לשיקול דעת.

במקרים קיצוניים ניתן בהינתן סירוב הרשות לבקשת קיצור התקופה למתן הרישיון,

להגיש עתירה מנהלית לבית המשפט המחוזי, כאשר התערבות בשיקול דעת הרשות על ידי הערכאה השיפוטית יתאפשר במקרים חריגים בלבד.

אם אתם נתונים בדילמה וזקוקים לרישיון באופן דחוף מפאת מצוקה כלכלית או כל סיבה אחרת ,

אני מזמין אתכם ליצור עמי קשר להתייעצות ראשונית באשר לכדאיות הפנייה לרשות המנהלית,

בבקשה לקיצור או ביטול תקופת ההמתנה לקבלת הרישיון,

 

על מנת ולאמוד את סיכוי ההצלחה במקרה הקונקרטי שלכם.

סמנו לייק בדף הפייסבוק

תלונת שווא / תלונה שקרית – כיצד להתמודד

מאת
תלונת שווא

<a href='https://www.freepik.com/photos/business'>Business photo created by yanalya - www.freepik.com</a>הגשת תלונת שווא

מהי תלונת שווא / תלונה שקרית ?

תלונת שווא הינו מצב בו המתלונן או המתלוננת מוסרים דברים שלא היו ולא נבראו במסגרת תלונתם במשטרה,

דבר שמסבך אדם חף מפשע מתוך מניעים לא כשרים של הצד המתלונן.

מדוע הגשת תלונת שווא הינו מעשה חמור ?

המדובר בתופעה שאם בעבר הייתה שולית ואיזוטרית, כיום לא ניתן עוד להצביע עליה ככזו.

יותר ויותר אנו נחשפים לסיפורים ופרשיות של הגשת תלונה שקרית במשטרה,

כאשר נקודת המוצא של הגוף החוקר הינה בדרך כלל לכל הפחות כי יש לבדוק את התלונה, ולעיתים אף כשהחשוד במעצר.

המשטרה מניחה כי המדובר בחשוד שאינו משתף פעולה ומספר את האמת בעוד שהמתלונן / מתלוננת הינם קורבן לעבירה אמיתית.

במקרים קיצוניים יותר אף עלולות להתקבל הודיות שווא של חשוד שאינו חזק מספיק לעמוד על גרסתו האמיתית ומשתכנע למסור גרסה שמפלילה אותו מתוך מחשבה שהדבר יביא להפסקת הלחץ שהוא מצוי בו.

תלונה שקרית – מה ההשלכות ?

החומרה הגבוהה בהגשת תלונה שקרית למשטרה נובעת מהצורך בחשיפת אמת שהינה אחת ממטרות ההליך הפלילי.

מסירת אמירה כוזבת חותרת תחת מטרות אלה ועשויה להביא להרשעת חפים מפשע.

מעבר לכך, הדבר גורם לנזקים קשים למי שנאלץ להתמודד כחשוד בחקירה משטרתית ולעיתים כנאשם, על לא עוול בכפו.

על הנזקים הנפשיים והאישיים קשה לעמוד במסגרת זו ואולם ניתן להצביע על נזקים ממוניים רבים ואשר חלקם יצוין בהמשך.

על אף זאת הרשויות מהססות להגיש כתבי אישום כנגד מי שהתלונן תלונת שקר, וזאת בשל שיקולים שונים.

מדיניות רשויות התביעה והמשטרה לגבי תלונה שקרית

בהקשר זה יש לציין את הנחיה מספר 2.5 של פרקליט המדינה העוסקת בין היתר, במדיניות פתיחה בחקירה והעמדה לדין בגין חשד למסירת אימרה או עדות כוזבת או סותרת בחקירה או במשפט.

ההנחיה שבעבר אסרה הגשת כתבי אישום כנגד מתלוננות המשקרות בעת הגשת תלונה,

כיום יוצרת איבחון בין עלילה לבין מסירת אמרה כוזבת או סותרת שאינה מגעת לכדי עלילה.

במקרה של עלילה ההנחיה מורה על העברת הנושא לחקירה.

עם זאת, כאשר המתלונן או המתלוננת מוסרים אמרה שקרית מתוך כוונה להטעות, מתבצע במקרה כזה "איזון אינטרסים" כאשר רק בהתקיים תנאים מסוימים יועבר הדבר לבדיקה.

כיצד ניתן לשכנע  לפתוח בחקירה כשקיימת כוונה להטעות את המשטרה ?

ככל שהנסיבות בהן ניתנה האמירה השקרית או הבדייה הן נסיבות המורות על נסיבות מחמירות יותר כך יגבר הסיכוי כי תתקיים בדיקה.

ככל שפוטנציאל הנזק למי שהתלוננו כנגדו גדול יותר, כך קיים סיכוי גבוה יותר שהתובע יאפשר העברת הנושא לחקירה.

עם זאת, אין לתלות תקוות באפשרות זאת יתר על המידה, שכן לא בכל מצב ולא בכל מקרה גילוי שתלונה הינה שקרית יוכל להביא לכדי הליך מלא, שבו המתלונן יאלץ לשלם בסנקציה על הבחירה לשקר מול הרשויות ולסבך אדם חף מפשע.

לצורך כך חשוב לעשות שימוש בעורך דין פלילי או כזה שהינו בקיא באופן בו ניתן לגרום לרשויות לפעול בכיוון הרצוי,

כך שתלונת שקר נבזית לא תאפשר למי שהגיש אותה להנות מפירותיו הבאושים של המעשה,

ואף לגרום לכך שהמתלונן או המתלוננת יישאו בתוצאות  המעשה החמור.

האם אפשר לתבוע תביעת דיבה בגין תלונת שקר על פי חוק איסור לשון הרע ?

חשוב לדעת כי תלונת שווא במשטרה וככל ויש ראיות להיותה כזו, על אף פסיקה קודמת שאינה מאפשרת זאת, מזכה את מי שנפגע גם לפיצוי בתביעת לשון הרע.

על מנת ולתבוע בלשון הרע צריך להמתין שהתלונה תסגר לאחר החקירה בעילה של חוסר אשמה, תנאי נוסף הינו שהתלונה הוגשה שלא בתום לב.

הבעייתיות הגדולה בתלונות שווא בעיקר בנושא של אלימות במשפחה, מתקיימת בתיקים של מילה כנגד מילה,

בהם האלמנט הראייתי מצומצם, כאשר תלונות אלה משמשות כטקטיקה לגרום נזק לבן או בת זוג בהליכי גירושין.

כאשר המשטרה מסרבת לקיים הליך חקירה בגין תלונת שווא שהוגשה,

פתוחה בפני הצד הנפגע להגיש גם קובלנה פלילית בגין לשון הרע וזאת בנוסף להליך האזרחי, כהליך חלופי לבירור טענותיו.

השימוש בתלונות שווא הינו מגונה, בעיקר בתיקי משפחה רבים בהם הדבר נעשה ככלי ניגוח.

החכמה והדבר החשוב הינה האפשרות להוכיח ולהביא ראיות כי מדובר בתלונת שווא, וכי אין המדובר בטענות בעלמא בדבר תלונה שקרית.

האינפלציה בתלונות בדויות הינה תוצאה של העדר אכיפה ואי נקיטת הליכים כלפי מתלונני שווא

ללא התערבות של עורך דין פלילי שילווה את הצד הנפגע הרשויות נמנעות בדרך כלל מניהול חקירות, קל וחומר הגשת כתבי אישום כלפי מי ששיקר מתוך מניע פסול.

מספר טיפים חשובים להתמודדות עם תלונת שווא –

1. אל תחשבו עם הרגש אלא עם הראש – ככל ולא תעשו כן ישמש הדבר כר להגשת תלונות שווא נוספות כנגדכם

ואתם לא תפעלו על מנת ולאסוף ראיות בקור רוח להוכחת הזדון שנעשה לכם.

2. תקליטו !! – כל אינטראקציה או שיחה עם הצד השני המועד לסכנה,

כל שיחה גם עם צדדים שלישיים שמתווכים בין הצדדים כגון משפחה או חברים משותפים – חובה להקליט !

לפעמים נאמרים ומתגלים אוצרות שככל ולא תתעדו אותם לא תוכלו להוכיח אותם.

3. לא להילחץ ! ככל ותתנו ללחצים להכריע אתכם תפסידו את המערכה.

4. להשתמש בליווי של עורך דין מנוסה שינחה אתכם כיצד לפעול טקטית ומשפטית, שיוכל להכיל את מצבכם הקשה ולסייע לכם לפעול למען המטרה הצודקת בהוכחת העוול שנגרם לכם.

5. אין להגיש תלונה נגדית כאשר התלונה הנגדית הינה תלונת שווא אף היא – 

תלונה נגדית בגין תלונת שווא צריכה להיתמך בראיות באופן שניתן להראות כי מדובר במידע כוזב,

וכי הדברים לא מסתכמים במילים ריקות, כתוצאה של מאבק משפחתי או מאבק אחר.

ייתכן מצב בו אתם צופים או חוששים שתלונת שווא עומדת להיות מוגשת כנגדכם אולם כזאת טרם הוגשה הלכה למעשה.

במקרה כזה חשוב מאוד כבר מתוך צפיית פני עתיד לאסוף ראיות התומכות בעובדה כי התלונה הינה תלונת שווא –

חשוב לתעד בהקלטות וצילומים כל אינטראקציה,

להראות כיצד הצד המתלונן הוא שאיים בהגשת תלונות שווא עוד טרם עשה כן.

תלונת שווא והנזק שהיא גורמת היא בעלת אופי הרסני על מי שחרב עליו עולמו ברגע, עת הוא ניצב בחקירה ואולי בפני מעצר על לא עוול בכפו.

הדבר גורר בושה והשפלה בפני החוגים המשפחתיים ובקרב החברים,

ונגרמת פגיעה במוניטין ובשם הטוב של מי שהתלוננו כנגדו.

לעיתים מתלווה לכך במקרים מסוימים גם כיסוי תקשורתי שאף מגדיל את הנזק ופוער חור גדול יותר בליבו של ה"חשוד בפרשייה חמורה של הטרדות מיניות"

שלאחר מכן נסגרת בקול ענות חלושה, כשאת הנזק שנגרם לא ניתן להשיב.

החשיבות בקבלת ליווי מעורך דין בהתמודדות אל מול תלונה שקרית

למביט מהצד קשה להעריך מיהו הצד הצודק.

המתלונן או המתלוננת שבודים תלונה, עלולים להחזיק בפרופיל אישיותי בעייתי שאינו מאפשר להבחין בשקרים שלהם, בייחוד כשניכר שהם מאמינים במה שהם אומרים.

קיימים לא מעט אנשים שמאמינים בשקרים שהם מספרים וסוחפים בעזרת כריזמה שהם ניחנו בה את הסביבה שלהם להאמין אף הם בשקרים הללו.

דווקא משום כך, גוברת החשיבות בקבלת יעוץ משפטי וליווי צמוד מעורך דין בקיא'

שיוכל לנווט אתכם במים הסוערים בזירות השונות, למען טיהור שמכם, גם בנתיב הפלילי והן בנתיב האזרחי.

לקריאה אודות טיפול משרדנו במקרה של תלונות שווא

ככל וגם אתם מתמודדים עם תלונת שווא וככל ויש לכם שאלות נוספות אתם מוזמנים ליצור עמי קשר ואשמח לענות על שאלות באופן אישי.

סמנו לייק בדף הפייסבוק והישארו מעודכנים

ועדות שחרורים – ועדת "שליש" – שחרור מוקדם – שחרור על תנאי

מאת
Black photo created by welcomia - www.freepik.com

טיעונים לעונש או לשמור לועדות שליש

ועדת שליש או ועדת שחרורים – מהי החקיקה הרלבנטית בנושא  ?

המסגרת הנורמטיבית של נושא ועדת השחרורים הינו חוק שחרור על תנאי ממאסר התשס"א 2001.

וועדת השחרורים הינו הגורם המקבל החלטות בכל הקשור לשחרור מוקדם של אסירים כולל שחרורים הנעשים מטעם רפואי.

על פי סעיף 3 לחוק שחרור על תנאי ממאסר:

אסיר הנושא עונש במשך יותר מ 6 חודשים, לאחר 2/3 מתקופת השהייה בכלא, יכול להשתחרר על פי שיקול דעת של ועדת שחרורים, על פי בקשתו, מהמשך הכליאה, אחרי שהועדה השתכנעה כי הוא ראוי לשחרור מוקדם ושאין בכך סיכון לשלום הציבור.

אם כן, שיקול הדעת של ועדת השחרורים הינו למשך השליש האחרון של תקופת העונש שנגזרה על האסיר.

ועדת שליש / ועדת השחרורים – הקריטריונים שנבדקים בכל הקשור לזכאות לשחרור מוקדם הינם בין היתר:

נסיבות העבירה, החומרה, הרשעות קודמות, רמת מסוכנות, סיכויי שיקום, התנהגות בכלא ועוד.

באשר לנושא חומרת העבירה קבע בית המשפט המחוזי בחיפה בהליך  עת"א 27418-06-13 כי:

לא ניתן לקבוע כי מי שעבר עבירה חמורה פעם אחת, בהכרח יחזור לעבור עבירות נוספות בעתיד, ומכאן נגזרת באופן אוטומטי ההנחה השגויה כי בהכרח נשקפת ממנו סכנה.

על כן, קבע בית המשפט כי חומרת העבירה או המעשה הינו רק אחד ממכלול השיקולים שיובאו בחשבון, בהקשר של שחרור מוקדם.

חומרת העבירה הינה אינדיקציה לסיכון, אולם לא מדובר בעניין חד משמעי ואשר על כן ניתן לסתירה על ידי הבאת נתונים אחרים.

מכאן ניתן ללמוד פעם נוספת על החשיבות היתרה, בשימוש בעורך דין בקיא במסגרת הייצוג בוועדות השחרורים.

אם כן, ועדת שחרורים רשאית לשחרר אסיר המרצה את עונשו, עוד בטרם סיים לרצות את תקופת המאסר שנגזרה עליו.

הזכאות לייצוג במסגרת ועדות שחרורים אלה מוסדרת אף היא וחשובה: לאסיר הזכות להיות מיוצג על ידי עורך דין כמובא ולא ניתן להפריז בחשיבות קבלת הייצוג במסגרת זו.

ישנם 3 סוגים של ועדת שליש ו/או שחרורים:

  1. ועדת שחרורים רגילה – כמובא לעיל מדובר בועדה הדנה בשחרור מוקדם של אסיר למשך השליש האחרון של העונש אותו היה אמור לרצות.  ועדה זו כוללת 4 חברים: שופט בית משפט שלום משמש כיושב ראש הוועדה, קצין שב"ס בדרגה של רב כלאי ומעלה (נטול זכות הצבעה) ו-2 נציגי ציבור בעלי נסיון של 5 שנות ניסיון בתחום עיסוקם.

 

  1. ועדת שחרורים מיוחדת – זוהי ועדה הדנה בשחרור מוקדם של אסיר עולם או אסיר המרצה מ 25 שנות מאסר ומעלה, לאחר ריצוי שני שליש. ועדה זו כוללת 4 חברים: שופט מחוזי או עליון המשמש כיושב ראש הועדה, קצין שב"ס בדרגה של רב כלאי ומעלה (נטול זכות הצבעה), ו-2 נציגי ציבור בעלי 10 שנות ניסיון בתחום עיסוקם.

 

  1. ועדה לקציבת עונש מאסר עולם – המדובר בוועדה אשר דנה בבקשה של אסיר עולם לקצוב את עונשו, בועדה יושבים 4 חברים הכוללת בין היתר – שופט מחוזי או עליון המשמש כיושב ראש הועדה, קצין שב"ס בדרגת רב כלאי ומעלה (נטול זכות הצבעה) ו-2 נציגי ציבור בעלי 10 שנות ניסיון בתחום עיסוקם.

לוועדת השחרורים יש את שיקול הדעת לשחרר בשחרור מוקדם אסיר כאשר קיימת חוות דעת רפואית הקובעת כי על רקע קיומה של מחלה ימיו של האסיר ספורים ו/או המשך מאסר מהווה עבורו סיכון חיים,

לרבות גם אסירים שמונשמים, בעלי דמנציה מתקדמת ומחוסרי הכרה.

שחרור זמני מתאפשר כשהאסיר סובל מסרטן או זקוק להשתלה של איבר.

עורך דין מיומן בייצוג אסירים, אותו שכר האסיר יביא לקיום דיון בעניין רק לאחר שדאג להשלים תכנית שיקום המותאמת ללקוח שלו,

אשר נבנית בשיתוף עם עובד רש"א (רשות שיקום האסיר) או גורם טיפולי בקהילה כשרלוונטי.

תכנית שיקום פרטית – מתי ?

כשיש קושי בבניית תכנית שיקומית בעזרת רש"א ובהעדר המלצה חיובית,

ניתן לבנות תכנית פרטית באמצעות גורמים וגופים המעניקים שירותים אלה.

לצורך כך יבקר עובד סוציאלי או גורם מקצועי מטעם הגוף הפרטי את האסיר ובאמצעות הראיון והמסמכים יכין תכנית עבור האסיר, בשיתוף עורך הדין שהאסיר שכר לצורך כך.

בית המשפט בעתירה שהוגשה (עת"א 22925-12-13 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים) הורה לבתי הסוהר לאפשר כניסה של מטפלים פרטיים

בלא צורך בבדיקה של כל מקרה ומקרה,

וכי יש מקום לאפשר הצגת חוות דעת פרטית וכניסת מטפלים פרטיים מאפשרת להוציא אפשרות זו לפועל באופן אפקטיבי הלכה למעשה.

לאחר בניית התכנית, תועבר זו לוועדת השליש שתשקול את השחרור.

סיכויי השחרור המוקדם גוברים ככל והתכנית יסודית יותר ונותנת מענה אמיתי וטוב לצרכי האסיר ולטובת השיקום האישי שלו.

תכנית כזו צריכה לכלול מחויבות והתחייבות מצד האסיר, יכולת לפקח עליו, תכנית תעסוקתית, וכן תכנית טיפולית אפקטיבית.

לאחר בניית התכנית והעברתה יערך דיון בפני וועדת שליש.

חברי ועדות שליש / שחרורים מתמנים לתקופה של שנתיים וניתן למנות אותם לתקופות נוספות של שנתיים בכל פעם.

וועדות השחרורים מתכנסות בבתי הכלא ודיוני המעקב מתנהלים בבתי המשפט.

ועדת שליש – להלן מקום כינוס הועדה על פי חלוקה למחוזות –

מחוז מרכז – בתי כלא הנכללים: מעשיהו, איילון השרון  – בית משפט השלום כפר סבא

 

מחוז צפון – בתי הכלא הנכללים: מגידו, כרמל, שיטה, צלמון, דמון – בית המשפט בנצרת

 

מחוז הדרום – בתי כלא הנכללים: אשל, אלה, קציעות – בית המשפט בבאר שבע.

דיון חוזר בוועדת שליש / השחרורים והאפשרות לערער 

דיון חוזר בוועדה:

ככל ונערך דיון והבקשה לשחרור נדחית על ידי הוועדה, האסיר זכאי לבקש באמצעות עורך דינו דיון חוזר בוועדה על מנת שיוכל לשטוח את ענייניו בפניה פעם נוספות.

הופעה נוספת בפני הוועדה יעשה לאחר חצי שנת מאסר נוספת ו/או לאחר תקופה קצרה יותר ככל וכך נקבע על ידי ועדת השחרורים.

ככל ויהיה בידי האסיר באמצעות עורך הדין ששכר לצורך כך היכולת להציג נתונים חדשים ושינוי נסיבות ביחס לדברים כפי שעלו בדיון הקודם בכל הקשור לשיפור התנהגות, חוות דעת חיוביות וכד', ניתן יהיה להביא לשחרור מוקדם בדיון הנוסף.

ועדת שחרורים והאפשרות להגשת ערעור על החלטתה: 

בנוסף ניתן להגיש ערעור על ההחלטה של וועדת השחרורים שלא לשחרר אסיר שחרור מוקדם לבית המשפט המחוזי במחוז הרלבנטי

(אסיר שעדיין במאסר מגיש לבית משפט מחוזי שבאזור השיפוט של בית הסוהר ואסיר משוחרר לבית משפט מחוזי שבאיזור השיפוט שבו הוחזק האסיר בטרם השחרור) –

גם זאת חשוב לעשות באמצעות עורך דין המתמצא בייצוג אסירים, כך שבמקרים מתאימים ניתן יהיה להגיע להסדר מתאים ומוקדם עם הפרקליטות במקרים רלוונטים, בכל הקשור לתנאי השחרור.

ערעור על החלטה של ועדת השחרורים הינה עתירה הלכה למעשה.

העתירה יכולה להיות באחד הנושאים כדלקמן:

  • החלטה שלא לשחרר על תנאי את האסיר (שחרור שליש)
  • החלטה של הוועדה לא לשחרר אסיר מטעמים רפואיים
  • עתירה בבקשה לבטל תנאים מסוימים שנקבעו לשחרור האסיר על ידי הוועדה
  • החלטה שלא לגלות מידע חסוי אותו רוצה האסיר לדעת – ניתן להגיש עתירה בנושא רק כשזו מוגשת במסגרת של עתירה נגד החלטה שלא לשחרר את האסיר שחרור מוקדם או כשהעתירה הינה בנושא החלטה של ביטול שחרור או שינוי תנאים של השחרור שנקבע. (לא יתאפשר להגיש עתירה בנושא זה ככל והוחלט על ידי הוועדה לאפשר שחרור מוקדם על תנאי והאסיר נמנע מהגשת עתירה כנגד החלטה זו)

ערעור על החלטת ועדת שליש, נידון בהרכב של שלושה שופטים ואשר להם סמכויות שונות בהקשר לעתירות אלה,

לרבות הרשות להיחשף למידע חסוי וקבלת פרטים מגורמים מטעם היועמ"ש שלא בנוכחות העותר האסיר ועורך דינו.

על החלטה זו ניתן לערער אך ורק ברשות, משמע אין ערעור בזכות לאחר הערעור לבית המשפט המחוזי.

ככל וניתנה רשות ערעור, זה יוגש לבית המשפט העליון.

חשוב לדעת כי לאחר החלטה של ועדת השחרורים, לאפשר שחרור אסיר למשך "שליש",

ניתן לעכב את השחרור למשך 7 ימים, ככלל והיועמ"ש מודיע לוועדה כי הוא מעוניין או שוקל להגיש עתירה כנגד ההחלטה.

קיימים ארגונים שונים שיש ביכולתם לסייע לאסירים   ביניהם ניתן למנות בין היתר:

האגודה לזכויות האזרח בישראל (טלפונים: 073-7050752, 03-5608185)

המשקם (טלפון: 03-6367555)

אל סם (טל': 1599595909)

מוסדות לטיפול בנפגעי סמים (טל': 04-8619152)

פרח – תכנית לאומית להשפעה חברתית (טל': 1-599-550-500)

מכורים אנונימיים (טל': 050-5947837)

האפשרות לשחרור מוקדם היא מציאותית וברת סיכוי.

מדובר בעניין תלוי נסיבות, וניתן למצוא תכניות שמאפשרות שיקום אפקטיבי לשילוב מחודש בחיים שמחוץ לכלא.

לאתר הרשות לשיקום האסיר –

https://www.pra.co.il/

על רקע התפרצות נגיף הקורונה ובשל הנסיבות הייחודיות והקשות שנוצרו:

הותקנו תקנות שעת חירום בנוגע לדיוני ועדות שחרורים המרחיבות בין היתר את סמכות יושב ראש הוועדה לדון בדן יחיד,

הורחבה האפשרות לדחות דיונים,

ניתנה האפשרות לוועדה לקיים דיון שלא בנוכחות האסיר ובאמצעות אמצעי טכנולוגי המאפשר לו להקשיב לוועדה בהשתתפות מרחוק,

קיום דיון בכתב בלבד ככל ויש הסכמה של הצדדים לכך ועוד.

ככל ויש לך שאלות נוספות לגבי עתירות אסירים  אתה מוזמן ליצור עמי קשר ואשמח לענות.

לקריאת מאמרים נוספים שלי באתר מהדריניוז 

לסרטונים בערוץ היוטיוב –

https://www.youtube.com/feed/my_videos

סמנו לייק בעמוד הפייסבוק של עורך דין פלילי איילון בירנבוים והישארו מעודכנים.

עורך דין פלילי זה א.ב

 

 

תביעות למשרד הבטחון להכרה בנכות בשירות הצבאי

מאת
תביעה למשרד הבטחון

מתי אפשר להגיש תביעה למשרד הבטחון להכרה בנכות ?

תביעה למשרד הבטחון בגין נכות מתחילה בהבנת החקיקה – מסגרת החוק בנושא התביעות להכרה בנכות עקב  ובמהלך השירות הצבאי הינו חוק הנכים (תגמולים ושיקום), תשי"ט 1959.החוק קובע כי מי שהפך לנכה במהלך ועקב שירות צבאי במשטרה, שב"ס וכד' יכול להגיש תביעה להכרה וזכאות בתגמול למשרד הבטחון.

קיימים מקרים בהם לא ניתן להגיש את התביעה למשרד הבטחון ויש צורך בהגשתה לביטוח לאומי.

חשוב לדעת כי לא ניתן להגיש כפל תביעות גם למשרד הבטחון וגם לביטוח לאומי,

ובמקרים בהם ניתן להגיש תביעה לשני הגופים צריך לבחור בגוף אחד אליו מעוניין הנפגע להגיש את תביעתו להכרה בנכות,

שכן לא ניתן לתבוע פעמיים.

תביעה למשרד הבטחון – קיימים מספר תנאים שיש למלא על מנת ולהיות זכאי לתשלומים בגין נכות ולהכרה בנכות:

מדובר בתנאים מצטברים שצריכים להתקיים בוודאות :

תנאי ראשון:

הפציעה או הנכות שנגרמה צריכה להיגרם במהלך ובעקבות השירות.

על מנת שתביעה שלכם תתקבל עליכם לענות על שאלה בסיסית – האם הפציעה אירעה בזמן הצבא והאם הפציעה אירעה עקב הצבא ? 

ככל והתשובה לשאלה זו הינה חיובית אזי תחצו תנאי נוסף כך שתוכלו להגיש תביעה בעלת סיכויי הצלחה.

תנאי שני:

תנאי נוסף טריוויאלי ובסיסי ככל שישמע (והוא אינו כזה) הינו קיומה של נכות.

הגדרת הנכות הינה מגבלה תפקודית (רפואית ו/או נפשית).

על כן כל פציעה, שלא הותירה נכות כגון מגבלה בתנועה, לא תהווה עילת תביעה להכרה בנכות, גם אם וכאשר נוצר סבל.

כאב כשלעצמו אינו מהווה נכות. גם בקשה להכרה בצלקת כנכות לדוגמא  תלוי בגורמים ומשתנים שונים ועל כן קיים צורך בהתייעצות משפטית ורפואית בכל מקרה לגופו.

תנאי שלישי:

את התביעה ניתן להגיש במהלך 3 השנים מיום השחרור מהשירות הצבאי למעט מספר חריגים מצומצם (לדוגמא: פוסט טראומה).

קיימים מספר חריגים המאפשרים הגשת תביעה גם כשאין כיסוי של כל הקריטריונים הדרושים.

דוגמאות:

א. חייל שנפצע פציעה שהותירה נכות בעת חופשה (לא בעקבות השירות הצבאי),

תאפשר הגשת תביעה למשרד הביטחון ככל ושיעור הנכות הפוטנציאלי עומד על מעל 20 אחוזים.

ב. דוגמא נוספת להכרה ללא עמידה בקריטריונים הינה הכרה בנכות בנסיבות של 'לפנים משורת הדין',

אשר בעיקר נותנת מענה למצבים של מחלה קשה המביאה לשחרור מהצבא.

במקרים כאלה משרד הביטחון יכיר בנכות, לתקופה מסוימת (לפנים משורת הדין),

וזאת כחלק מהצורך של החייל בקבלת מענה מיידי לצרכיו.

תביעה למשרד הבטחון – אופן הטיפול במסגרת משרדנו:

מאחר וכל מקרה הינו שונה ובעל גורמים משתנים ומורכבים,

יש צורך בקיום של יעוץ אישי על מנת ולבדוק את הרלוונטיות של המקרה הפרטי אל מול הקריטריונים הדרושים לזכאות לקצבה.

1. במהלך ייצוג משרדי נקבל תמונה בהירה באשר לסוגיות הקשורות במקרה שלך          ולעמידה בקריטריונים.

2. הייצוג המשפטי יינתן עד לסיום ההליך.

3. נדאג להקפיד על מיצוי כל הזכויות שלך מול הגורמים בכל הקשור לתגמולים המגיעים לך.

4. נאסוף יחד איתכם את כל המסמכים הדרושים לצורך הגשת תביעה מוצלחת – טופס תביעה, תצהיר מאומת, דו״ח פציעה מהצבא, עדים לאירוע הפציעה ככל ויש, נדאג להשיג את התיק הרפואי הצבאי שלכם, נפעל יחד עמכם לאיסוף מסמכים רפואיים אודות טיפולים וחוות דעת מומחה, נבקש מכם במקרים מסוימים גם להביא את התיק הרפואי שלכם מקופת החולים באזרחות בכל הקשור לתקופה שטרם גיוסכם לצבא.

בנוסף, נאסוף אישור נסיבות השירות ממפקד שלכם בזמן השירות הצבאי ומסמכים נוספים שיאפשרו איסוף יעיל של כל הדרוש להגשת תביעה מוצלחת שתמצה את הזכויות שלכם.

5.  נבצע הכנה מתאימה ויסודית יחד עמך הלכה למעשה לפני קיום הוועדה.

נייצג ונטען בשמך את כל הטענות הרלבנטיות לצורך מיצוי זכויותיך בוועדה הרפואית.

6.  נקיים בדיקות והתייעצויות עם מומחי רפואה רלבנטיים למקרה שלך.

7.  לא ניקח לטיפול פנייה, ככל ונגיע למסקנה לאחר ניתוח משפטי ראשוני כי אין בה סיכוי לקבל הכרה על ידי משרד הבטחון.

קיימים תיקים שיגיעו באופן ישיר לקביעה של הוועדה באשר לקיומה של נכות ואחוזי הנכות וקיימים תיקים בהם יש צורך לבדיקה מעמיקה יותר אשר יופנו לחוות דעת של מומחה בטרם החלטת הוועדה, כל מקרה לגופו.

ישנן מורכבויות רבות כאשר כל תביעה הנה עולם ומלואו בעלת נסיבות קונקרטיות היחודיות רק לה.

קבלת ליווי משפטי במסגרת תביעה להכרה בנכות אל מול משרד הבטחון הנה חשובה מאין כמותה.

  סוף דבר

הכרה בנכות מאת משרד הבטחון היא תביעה משפטית הדורשת מודעות והבנת  מרכיבים רבים.

תנאי הסף, נדרשים להוכחה במסגרת ההליך ולשם כך מתבקשת עבודת הכנה משפטית יסודית.

במציאות המורכבת חשוב להיוועץ בעורך דין המתמצא בתחום ובעת הצורך להיעזר בו להגשת התביעה ולצורך ייצוג אמין ומקיף שיביא למיצוי הזכויות עד תומן בהליך.

עורך דין איילון בירנבוים מייצג בהצלחה גורמים ולקוחות  הזקוקים לעורך דין צבאי בתחום זה של הגשת תביעות להכרה בנכות למשרד הבטחון.

צרו קשר ליעוץ ראשוני ללא התחייבות ומובטח לכם ייצוג משפטי מקצועי מוצלח ואנושי.

סמנו לייק בדף הפייסבוק של עו״ד איילון בירנבוים וקבלו עידכונים. 

דיני צבא זה א.ב

עו"ד איילון בירנבוים | טלפון: 03-6135828 | נייד: 052-2700149 | פקס: 153-36135828  דוא"ל: [email protected]   [email protected]

קובלנה פלילית בגין לשון הרע

מאת
קובלנה פלילית

קובלנה פלילית בלשון הרע הינה קובלנה המוגשת יותר ויותר וזאת בין היתר על רקע האפשרות להפיץ אמרות ודברים הנאמרים על ידי פלוני אודות אלמוני ביתר קלות מכפי שהיה ניתן בעבר.

קובלנה פלילית בלשון הרע הינו נושא התופס תאוצה באולמות המשפט.

הרשתות החברתיות כמו גם זמינות רשת האינטרנט לצורך הפצת תכנים מסוגים שונים הביאה לכדי הצורך לעשות שימוש גובר בכלי הקובלנה הפלילית בגין אמירת לשון הרע,

זאת גם בשל אזלת היד בטיפול המשטרה בתלונות המתקבלות בנושא זה,

ואשר רק לעיתים נדירות אם בכלל מטופלות במישור הפלילי וזוכות להגשה של כתב אישום.

על מנת להבין את מהות קובלנה פלילית בלשון הרע יש צורך בהבנה מהי קובלנה פלילית באופן כללי בטרם העיסוק בקובלנה ספציפית זו –

ההבדל בין הליך פלילי "רגיל" וקובלנה פלילית

אז מה ההבדל בין קובלנה פלילית להליך פלילי ?

ההליך הפלילי ברובם המכריע של המקרים מנוהל ומתקיים כאשר הגורם המאשים או התובע מגיע מטעם המדינה.

גוף תובע מטעם המדינה יכול  להיות הפרקליטות, התביעה המשטרתית, תובע מטעם עירייה, תביעות תעבורה ועוד.

יחד עם זאת קיימים מקרים בהם החוק מאפשר לאזרח פרטי לנהל הליך פלילי  כנגד אדם אחר,

הליך זה נקרא קובלנה פלילית.

סעיף 68 לחוק סדר הדין הפלילי מאפשר להגיש קובלנה פלילית ברשימה של עבירות הנחשבות לפליליות ואשר מצויות בתוספת השנייה לחוק (הכוללת את עבירת לשון הרע).

קובלנה פלילית מוגבלת לעבירות מסוימות הנחשבות לחמורות פחות.

לקריאה מפורטת אודות הליך זה בו האזרח הפרטי הוא שמשמש בתור המאשים

ניתן לקרוא במאמר אחר במסגרת אתר זה הקרוי הקובלנה הפלילית.

במסגרת המובא כאן, אתמקד במקרה פרטני של הגשת קובלנה פלילית פרטית על ידי אזרח בגין פרסום של לשון הרע,

ומה ההבדלים בין תביעה אזרחית בגין הפרת איסור לשון הרע וקובלנה פלילית באותו נושא.

קובלנה פלילית – מה ההשלכות של הרשעה בסוף ההליך ?

ההשלכות של הרשעה בקובלנה פלילית זהות  להשלכות שיש להליך פלילי המנוהל על ידי גוף מטעם המדינה,

הן לעניין העונש והן בנושא הרישום הפלילי הנלווה להרשעה.

מאחר והמחוקק נותן כח כה רב עוצמה גם בידי האזרח הבודד,

החוק קובע גם את מגבלות הכח ואינו מאפשר בין היתר להגיש קובלנה בעבירות חמורות.

עבירת איסור לשון הרע אינה נחשבת לעבירה מהחמורות הקיימות ויחד עם זאת פוטנציאל הפגיעה שלה לטעמי הינו אחד הגבוהים,

כזה העלול להפוך את עולמו של אדם  ובמקרים מסוימים עלול להביאו לכלל מעשים קיצוניים.

לא בכדי ידוע על מקרים רבים בהם בני אדם לא יכלו  לעמוד בלחץ והבושה הכרוכים בפרסומים בעלי אופי מתנכל ונקמני, דבר שגרם להם במקרי קיצון אף להתאבד.

העונש המקסימלי בהיבט הפלילי בגין פרסום בניגוד לחוק איסור לשון הרע עומד על שנת מאסר אחת בלבד.

קובלנה פלילית בלשון הרע – כיצד מוכיחים אשמה ?

על מנת ולעמוד בנטל הראייתי הנדרש בפן הפלילי, יש להוכיח ברף גבוה יותר מזה הקיים בפן האזרחי כי הפרסום נועד לפגוע במושא הפרסום, באמצעות השפלה או ביזוי, ובקיצור נדרשת הוכחה של כוונת זדון ורצון  ליצור נזק.

המדובר ברף גבוה ואשר בגינו קובלנות רבות אינן צולחות את המבחן הראייתי,

שכן במקרים רבים לא ניתן ללמוד מהחומר שמובא בפני בית המשפט ומכלל הנסיבות את הכוונה לפגוע כאמור.

לעומת התביעה האזרחית בה מספיק שהאמירה או הפרסום הגיעו לאדם נוסף אחד בלבד מלבד הצדדים, במסגרת של קובלנה פלילית הרף המינימלי הינו שני אנשים נוספים לפחות מלבד הצדדים.

הרף הגבוה יותר נובע מעצם ההשלכה של הרשעה פלילית ואף האפשרות לריצוי עונש מאסר בנוסף לפיצוי שייפסק,

דבר הנתפס כסנקציה חמורה ואשר ראוי כי תיושם רק כשהדבר מוצדק באמת.

קובלנה פלילית ותביעה אזרחית – מדוע חשוב להגיש קובלנה או תביעה אזרחית בגין איסור לשון הרע באמצעות עורך דין ?

חשוב מאוד להשתמש בשירותיו של עורך דין מנוסה בניהול הליכים על חוק איסור לשון הרע, וזאת בשל מורכבות הנושא.

בנוסף, מדובר בחוק המגן על המפרסם במקרים מסוימים וזאת כשיש "אמת בפרסום" או "תום לב" ועוד.

עורך דין בקיא יסייע ללקוח שלו להביא בפני בית המשפט את הראיות המתאימות,

על מנת ולהוכיח את הכוונה הנדרשת בקובלנה פלילית ולעמוד ברף הדרוש לקבלת פיצוי בהליך אזרחי.

עורך דין בעל רקע בייצוג משפטי בתביעות לשון הרע יגדיל באופן משמעותי את סיכויי ההצלחה במשפט אם כמייצג התובע ואם כמייצג הנתבע.

למשרדי נסיון רב הן בייצוג תובעים והן בהגנה על נתבעים בהליכי קובלנה פלילית והן במסגרת של תביעה אזרחית בגין איסור לשון הרע.

ככל ויש לך שאלות נוספות בנושא זה אשמח לענות לך באופן פרטני ואישי.

סמנו לייק בדף הפייסבוק של עורך דין פלילי איילון בירנבוים והישארו מעודכנים –

https://www.facebook.com/ayalonlaw.co.il/

עורך דין פלילי זה א.ב

 

ועדת משמעת סטודנטים – סיפור הצלחה

מאת

ייצוג בוועדות משמעת לסטודנטים
מאמר אודות הדרכים להתמודד עם ועדת משמעת במסגרת אקדמית.

 סיפור הצלחה אחד מיני רבים, בייצוג במסגרת ועדת משמעת סטודנטים –

ועדת משמעת סטודנטים היא חוויה מלחיצה ולא בכדי.

סטודנט הגיע למשרדי טרוד ומתוח. הוא נתפס בהעתקת עבודה אקדמית באופן שלא ניתן לטעות – העבירה בוצעה.

ועדת משמעת סטודנטים שלחה זימון בעקבות הגשת תלונה של המרצה בקורס.

מה עושים ? מתקשרים למשרד של עורך דין מיומן – בנושא ועדת משמעת סטודנטים.

מה לעשות ? שאל אותי הלקוח כשדמעות עומדות לזלוג מעיניו. "אם אורחק מהלימודים לא אוכל להסתכל בעיני הוריי".

בדיקה של תקנון המשמעת של האוניברסיטה אליה הוא משתייך לא מותירה מקום לספק, מי שנתפס בהעתקה מחוייב בהרחקה מהלימודים למשך סמסטר אחד לפחות על ידי ועדת משמעת

סטודנטים , וזאת לצד ענישה מכבידה נוספת.

פניתי לתובעת ועדת משמעת סטודנטים, וביקשתי באופן לא מחייב לבדוק אפשרות להגיע לעסקת טיעון שלא תכלול הרחקה בפועל.

לאחר משא ומתן ורוב מיוחד של שני שליש שנדרש בוועדה כדי לאשר עונש מקל, הצלחתי הודות לנימוקים מסייעים למנוע הרחקתו מהלימודים, ולהביא להסכמת הוועדה באופן חריג כי העונש יכלול:

הרחקה על תנאי בלבד,

פסילת הקורס מבלי לפגוע בממוצע הציונים של הסטודנט

מספר שעות מצומצם של עבודות שירות בספריית האוניברסיטה.

ההקלה העצומה על פניו של הסטודנט שעתידו האקדמי ניצל הייתה שווה את המאמץ.

הוא גם הבטיח שמדובר בטעות חד פעמית שלא תחזור על עצמה.

הסטודנט אף הפתיע את משרדנו כשהחליט להגיע באופן בלתי צפוי ולהעניק שי כהוקרה על העבודה שנעשתה במקרה שלו.

 ייצוג במסגרת זו מחייבת מקצועיות –

משרד עורכי הדין של איילון בירנבוים דוגל בעבודה מדוקדקת שמבוצעת מכל הלב,

ומתוך רצון להביא לתוצאה הטובה ביותר שניתן בנסיבות נתונות עבור הלקוח.

משרדנו מבין כי לקוחותינו משקיעים ממיטב כספם בציפייה ומתוך רצון לקבל את השירות המשפטי הטוב ביותר.

הדבר נכון ביתר שאת כשמדובר בסטודנטים שהיכולת שלהם להתפרנס מוגבלת,

רבים מהם אינם זוכים לתמיכה הורית מספקת המאפשרת להם להוציא כספים רבים,

מכאן גם הראייה וההתאמה הקיימת בקבלת יצוג  ממשרדנו בכל הקשור לנישה זו של ועדות משמעת.

אם גם אתם זקוקים לייצוג בועדת משמעת סטודנטים, אתם מוזמנים ליצור עמי קשר.

סמנו לייק בדף הפייסבוק והישארו מעודכנים

ועדות משמעת זה א.ב

חייגו עכשיו