לוגו אי

עבירה של "הפצת מחלה" על רקע מגיפת הקורונה

Hand photo created by wayhomestudio – www.freepik.com

עבירה של הפצת מחלה על רקע מגיפת הקורונה

הפצת מחלה מסגרת נורמטיבית

סעיף 218 לחוק העונשין הינו סעיף המסגרת של עבירת הפצת מחלה.

"העושה בהתרשלות מעשה העלול להפיץ מחלה שיש בה סכנת נפשות, דינו מאסר שלוש שנים, עשה את המעשה במזיד דינו מאסר שבע שנים".

המדובר לסברת כותב המאמר, בשיוך סעיף באופן מלאכותי למארגני מסיבות,

שכן הכוונה של המחוקק בקביעת הסעיף הייתה לעשיית מעשה הנוגע לפעולה שיש בה כדי להביא להדבקת אנשים אחרים או נוספים במחלה מסוכנת.

המחשבה הפלילית הנדרשת הינה להדבקה המגיעה מפעולה אותה נוקט אדם שיודע כי יש סיכוי שהוא חולה –

הכוונה היא לאדם שיש סיכוי שהוא חולה ועל אף זאת בא במגע עם בני אדם נוספים.

כאשר בכוונה של "מזיד" עסקינן המדובר במודעות ברורה וחד משמעית שהיה בה כדי להביא להפצת המחלה בעוד שב"רשלנות" הכוונה הינה ברמת הציפייה לסטנדרט התנהגותי של האדם הסביר.

הסטוריה פסיקתית דלה

עד כה הפסיקה בנושא סעיף זה הינה מועטה ביותר, וכך גם כיום ולמרות מגיפת הקורונה טרם ידוע על אדם שהורשע בסעיף זה על רקע המחלה הנוכחית הידועה גם בשם קוביד 19.

במהלך שנת 2008 הורשע רופא בהפרת הסעיף במזיד במקרה חמור במיוחד,

על רקע הדבקה של חולים שהגיעו לבית החולים, בצהבת אותה נשא בגופו. בגין כך נידון הנאשם ל 12 שנות מאסר.

למעט זאת המדובר בהרשעות ספורות ביותר על רקע של התנהלות בעלת פן פלילי מובהק של הדבקה במחלה.

עבירת הפצת מחלה ומגיפת הקורונה

על רקע מגיפת הקורונה קיים נסיון מצד הרשויות לייחס את סעיף הפצת המחלה גם למי שמארגן אירוע המוני בניגוד לחוק, כאשר התוצאה של נסיון זה להערכת כותב המאמר הינו אבסורדי.

חלק מהאבסורד בא לכדי ביטוי בעצם איפשור אירועים המוניים אחרים ברשיון כדוגמאת הפגנה,

מבלי שיהיה בכך כדי לייחס למארגני ההפגנה הפצת מחלה,

זאת בעוד שמי שמארגן מסיבה ללא רשיון כן יימצא עצמו נותן מענה לחשד זה ולו רק משום חוסר חוקיות האירוע.

קרי שימוש בסעיף הפצת המחלה רק על מנת ולנגח את החשוד במהלך תקופת הקורונה ומשום ההסתייגות האוטומטית של הרשויות למסיבות פיראטיות,

ולא מתוך צורך אמיתי לייחס עבירה זו, כאשר ספק רב באם הוא עונה על הקריטריונים וכוונת המחוקק בייחוס סעיף זה כחשד למעשה.

עבירה אחרת הקבועה בחוק היכולה ליתן מענה ללאקונה או המחסור בחקיקה מתאימה בעידן הקורונה הינה עבירת הפרת הוראה חוקית.

כך או כך, מן הראוי כי המחוקק ייתן דעתו למצב החסר כיום ויש ליתן את הדעת לנסיון הרשויות להפעיל את  סעיף הפצת המחלה גם במקרים בהם הוא אינו מתאים.

במצב הנוכחי אין המדובר בעבירה היכולה כדי למלא חוסר בחקיקה ומן הראוי כי הרשויות יימנעו מכך עד לחקיקה מתאימה.

לשאלות נוספות אתם מוזמנים ליצור עמי קשר.

סמנו לייק בדף הפייסבוק של עו"ד איילון בירנבוים והישארו מעודכנים

עורך דין פלילי זה א.ב

מעוניינים בשיחה עם עו״ד איילון בירנבוים?

עורך דין פלילי בתל אביב

עו"ד איילון בירנבוים,

בעל תואר במשפטים, מחזיק ברשיון עריכת דין בישראל ובניו-יורק.

יוצא יחידת חקירות, שימש במהלך שירותו הצבאי כחוקר ובעל ידע נרחב בתחום הפלילי.

עו"ד בירנבוים עוסק במסגרת תפקידיו במגוון רחב של תחומים במשפט הפלילי ובייצוג מגוון נרחב של חשודים ונאשמים בערכאות השונות, בזכות ניסיון עשיר שרכש בארץ ובחו"ל. 

כמו כן, מייצג בבתי הדין לתעבורה נאשמים בעבירות תנועה, מייצג סטודנטים ועובדי מדינה בהליכי משמעת, נפגעות עבירה, ובעל היתר לייצג חיילים נאשמים בבתי הדין הצבאיים.

בנוסף, עו"ד איילון בירנבוים מחזיק בנסיון ויכולות גם בתחומי המשפט האזרחי והמסחרי.

   עורך דין פלילי זה א.ב

                     

  

חייגו עכשיו